Archive for the ‘Frente Popular Revolucionario’ category

¿Qué es el Manifiesto del Partido Comunista? A 169 años de su publicación | En pocas palabras…

21 febrero, 2017

marx-y-engels-1867-en-londres

Por: Eduardo Barrios

El 21 de febrero de 1848  se publicó por primera vez el Manifiesto del Partido Comunista, texto que había sido encargado por la Liga de los Comunistas con el objetivo de dar a conocer sus  principales reivindicaciones programáticas en aquel entonces.

Fue en un Congreso de la Liga realizado en Londres en noviembre de 1847 que se les encomienda a Carlos Marx y Federico Engels un programa detallado del Partido que fuese teórico y a su vez práctico para sus militantes y el pueblo en general.

La Liga de los Comunistas, organización que vio sus primeros albores en Alemania de pocos en pocos se volvió de carácter internacional, con un espíritu eminentemente secreto toda vez que sus objetivos eran destruir el sistema capitalista e instaurar una nueva sociedad donde no hubiera explotados ni explotadores.

Es en el año de 1848 que inician una serie de revueltas en Francia y varios países europeos, los cuales fueron despiadadamente aniquilados, y se dieron a la caza de la Liga de los Comunistas que termino por disolverse en 1852 ante los constantes embates. A pesar de ello la clase obrera volvió a reorganizarse fundándose más adelante la Asociación Internacional de los Trabajadores, dando pie a lo que conocemos en la historia como las Internacionales Comunistas, organizaciones que mantuvieron como texto de cabecera el Manifiesto.

Marx y Engels pudieron haber titulado su texto Manifiesto Socialista por la consonancia de las ideas en ese entonces, la conclusión a la que llegaron es que otras posiciones se asumían socialistas  los owenistas en Inglaterra y los fourieristas en Francia, y para Marx y Engels estos eran socialistas utópicos, a parte también habían otras pequeñas sectas que se asumían socialistas pero que en los hechos buscaban “apoyo” en las clases “instruidas” para lograr establecer el “socialismo”.

La decisión de llamarle Manifiesto Comunista en cambio, se toma como la conclusión teórica a partir de la consciencia de la clase obrera y los revolucionarios de la época, que habían llegado al convencimiento de la insuficiencia de las simples revoluciones políticas y proclamaban la necesidad de una transformación fundamental de toda la sociedad.

El texto define claramente la lucha de clases, la existencia de fuerzas antagónicas históricamente, actualmente burguesía y proletariado. El pequeño texto aborda las diferentes clases de socialismos que marcadamente observaban en la época, la diferencia con el comunismo, el carácter de la iglesia, los modos de producción, y la necesidad de la organización social.

Traducido a  casi todos los idiomas existentes y siendo uno de los libros más impresos del mundo. En sus 169 años de existencia, los marxistas de toda índole siguen reivindicando la lucha de clases. En pocas palabras…

 

A todos los que han luchado por mi libertad: Carta de Cornelio Canseco preso político del FPR

15 febrero, 2017

va

Hola Camaradas, por medio de la presente me permito mandarles un saludo fraterno y en el momento, de la misma manera decirles lo siguiente:
Espero todos ustedes sigan con algo muy importante para nosotros mismos, la ideología, sí camaradas y compañeros de lucha entre más represión haya en contra de nosotros, más valor y fuerza debemos de tomar, no dejemos que ideas diferentes nos des unifiquen, ni las presiones de amenazas de diferentes gobiernos.
Está claro que con fecha antes mencionada llevo CUATRO años con VEINTINUEVE días preso, este tiempo transcurrido no ha sido fácil pero ha sido el tiempo suficiente para entender que no importa el tiempo preso, si se trata de defender lo nuestro, nuestro pueblo, nuestro territorio, nuestros recursos naturales, nuestros derechos, sí camaradas, muchos días preso, pero esto ha sido lo que ha hecho más fuerte mi sed por seguir agitando ese orgullo de bandera con el logo de la hoz y el martillo, no nos cansemos en alzarla, no nos cansemos en agitarla, sé que están todos ustedes allá afuera camaradas háganlo en lugar mío, porque yo estoy ansioso de obtener mi libertad, para poder hacer lo mismo.
Sé que todos y cada uno de ustedes que siempre han confiado en personas como yo, en el momento preciso seremos uno mismo para derrumbar ese muro.
A todos los camaradas, a toda mi familia, gracias por tanto apoyo, gracias.
Hago un exhorto a todas las comunidades, colonias, no permitamos todo abuso en contra de nosotros, no permitamos los malos gobiernos, el caciquismo, derrumbemos a todos los dueños del dinero.
“La tierra no es de quien la vende, es de quien la trabaja”
“Tierra y libertad”
Es mejor vivir un año luchando que vivir cien años explotado

Desde el cerezo número 3 de Miahuatlan de Porfirio Díaz, Oaxaca 5 de enero de 2017

Su camarada y amigo:
CORNELIO FÉLIX CANSECO HERNÁNDEZ

 

Nota: Por diversas dificultades y situaciones no se había podido difundir la misiva del compañero Cornelio.

FUERA IVAN CHAPARRO DE LA ESCUELA DE ECONOMÍA EN LA UABJO

15 febrero, 2017

A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA AL STEUABJO 

A LOS SINDICATOS DE LA UABJO 

A TODOS LOS ESTUDIANTES  

El actual proceso de descomposición que vive la UNIVERSIDAD AUTÓNOMA “BENITO JUAREZ” DE OAXACA, es una constante en todas las unidades académicas que integran la institución. Muestra de ello es el actual conflicto que vive la Escuela de Economía tomada de manera indefinida por miembros del STEUABJO que exigen la salida del director de dicha escuela: Iván Porras Chaparro.

Sin embargo, este conflicto que tiene días de su inicio encuentra su explicación tiempo atrás. La manera en la que el director de la EE llegó a ese cargo fue mediante un proceso amañado, donde solo existió un candidato y con una mínima participación en la votación. Una vez en el cargo, este personaje, se dedicó a la intimidación del personal administrativo, docente, personal de la limpieza y alumnos en general. En su administración se llevó a cabo una reforma al plan de estudios carente de todo rigor pedagógico, manteniendo al margen a los alumnos y demás miembros de la institución y llevando a cabo reuniones a puerta cerrada para delimitar el nuevo plan de estudios, impidiendo la discusión y el debate sobre los contenidos de las materias. A los alumnos y miembros de la planta docente que mantenían una postura crítica a sus acciones los expulsó mediante diversos mecanismos, como la difamación, represalias académicas, argumentar que no cumplían con el perfil de la materia y se dedicó a enquistar en la planta docente a sus amigos más cercanos, no cualificados para impartir cátedra.

Lo que caracteriza a este personaje, es una actitud intolerante a la crítica, autoritaria, que mediante la intimidación y represalias académicas somete a los miembros de la institución y que ve en la Escuela de Economía solo una forma de acumular poder político, el conocimiento y la formación académica de los alumnos le es irrelevante. Dadas las tasas de deserción de la institución, queda de manifiesto el fracaso de su administración y de su plan de estudios a modo y al vapor. Por ello es que cobra relevancia la lucha que mantienen los trabajadores miembros del STEUABJO en estos momentos contra la administración encabezada por Iván Porras Chaparro, que ha mostrado incapacidad de llevar las riendas de una institución y la lleva rumbo al barranco. Si no tenemos la capacidad de revertir los procesos de pudrición y degradación presentes en nuestro entorno más cercano ¿Cómo queremos incidir en la vida nacional? 

Una institución sin alumnos no tiene razón de ser, una escuela que sirve solo a los intereses de un grupo que ve en ella un coto de poder no tiene sentido. Se necesita un cambio en la Escuela de economía, ese cambio no puede venir de quienes se han encargado de la grave crisis que se vive actualmente en esa institución. La salida del director es impostergable, la realidad es evidente y no se puede negar, para revertir las condiciones que vive la escuela de economía, y recuperar el carácter social de la carrera es necesario una planta docente, trabajadores y alumnado en general conscientes y dispuestos a cambiar lo que un grupo con intereses particulares ha provocado. Hacemos el llamado a los estudiantes de economía a que se sumen a la toma de la misma, ante tal problemática debemos caminar alado de los trabajadores y defender la dignidad e integridad de quienes somos parte de ella. 
¡RESPALDO TOTAL A LA TOMA DE LA ESCUELA DE ECONOMÍA!

¡APOYO TOTAL AL SINDICALISMO UNIVERSITARIO!

¡FUERA IVÁN PORRAS CHAPARRO DE ECONÓMIA!

¡UNIDAD ENTRE ESTUDIANTES Y TRABAJADORES!

APOYO TOTAL A LOS TRABAJADORES DEL STEUABJO

COMBATIVAMENTE

UNIÓN DE LA JUVENTUD REVOLUCIONARIA DE MÉXICO

Vanguardia Proletaria #496

22 enero, 2017

Vanguardia Proletaria es el órgano central del Partido Comunista de México (marxista-leninista), haz click en la imagen para leerlo.

vp-496

Alejandro Murat ante los medios llama al diálogo, mientras los esquiroles priistas agreden a las comunidades en resistencia

8 diciembre, 2016

boletin-fpr-oaxaca-logo

Menos de 5 días ha durado el llamado al dialogo que realizara el gobierno que encabeza Alejandro Murat, pues sus operadores políticos en las comunidades envalentonados, tras el retorno del PRI, intensifican la agresión contra militantes del Frente Popular Revolucionario.

El 5 de diciembre antes de medio día, profesores de diversos niveles escolares se dirigían a la comunidad de San Juan Ixtapa, Juquila,  para realizar su trabajo, cuando a la altura de Arroyo Salado salieron varias personas originarias de San Juan Quiahije para intimidarlos realizando disparos al aire para que no bajaran a la comunidad.

Constantemente el conflicto agrario entre San José Ixtapa y San Juan Quiahije no se ha podido resolver ante la negativa de las estructuras de gobierno y los intereses políticos del PRI. Actualmente se mantiene el sitio contra la comunidad de San José Ixtapa,  debido al conflicto se ha suspendido el servicio educativo en todos sus niveles al no contar con condiciones de seguridad. Y el día de hoy gente armada corto los cables que llevan la energía eléctrica a la comunidad.

También de manera lamentable, nuestro camarada Juan Acevedo Ortiz fue cobardemente asesinado el día de ayer por la tarde noche cuando se encontraba en la comunidad de Ejutla de Crespo. Juan Acevedo Ortiz perteneció al Comité Regional de la Sierra Sur, originario de Santa María Velato Monjas, encabezó constantemente la lucha por democratizar el municipio de Monjas ante los malos manejos de los recursos económicos y el nulo apoyo del ayuntamiento. Los asesinos huyeron cobardemente en una camioneta azul tipo Pickup.

Atizar el conflicto agrario entre Ixtapan y Quiahije, el asesinato de nuestro camarada Juan Acevedo son agresiones directas contra nuestra organización, mientras el gobierno de Alejandro Murat habla de dialogo ante los medios de comunicación, sus militantes generan violencia contra los que se oponen a su política.

Ante ello:

 

  • Exigimos al gobierno del estado detener las agresiones priistas en contra de los militantes del Frente Popular Revolucionario.
  • Exigimos justicia y castigo a los cobardes asesinos materiales e intelectuales de nuestro camarada Juan Acevedo.
  • Exigimos solución definitiva al conflicto agrario entre San José Ixtapan y San Juan Quiahije, por una solución con paz social, resarcimiento de daños y justicia para las caídos.
  • Exigimos condiciones de seguridad para la comunidad de San José Ixtapan ante las constantes agresiones de personeros priístas que enquistados en el municipio de San Juan Quiahije intentan entregar los territorios agrarios a empresas trasnacionales.
  • Emplazamos al gobierno de Alejandro Murat a resolver de manera inmediata la situación de violencia que se viven en las comunidades, lo hacemos responsable de cualquier agresión en contra de nuestra militancia. Y ante este escenario nos reservamos el derecho a la manifestación política.
  • Hacemos el llamado a todas las organizaciones civiles y de derechos humanos a dar seguimiento de las actitudes del gobierno de Alejandro Murat.
  • Hacemos el llamado a la unidad para enfrentar la política de este régimen que ante los medios de comunicación pretende hacerse pasar por un gobierno de puertas abiertas mientras que sus operadores en las comunidades y municipios agreden a militantes de organizaciones sociales.

Atentamente

¡Unidad de todo el pueblo por la emancipación proletaria!

Frente Popular Revolucionario

Oaxaca, Ciudad de la Resistencia 8 de diciembre 2016

Cerrar filas en el movimiento social, ante el retorno del PRI en Oaxaca (DECLARACIÓN POLÍTICA DEL MOVIMIENTO SOCIAL)

1 diciembre, 2016

cerrar-filas

El 5 de junio de este año se realizó el proceso electoral para elegir gobernador, del cual se impondría Alejandro Murat Hinojosa para ocupar el cargo durante el periodo 2017- 2022. Un proceso electoral por demás cuestionado ante las evidencias de: compra de votos, repartición de despensas, la utilización de la burocracia estatal- federal,  la participación abierta de la delincuencia organizada,  el abstencionismo, en resumen, una elección de Estado.

Mucho se ha dicho que,  la elección de Alejandro Murat es la sucesión y la herencia de José Murat ex gobernador, que la astucia del padre ha logrado colocar a su hijo en la gubernatura. Pero se debe aclarar que, Alejandro Murat Hinojosa es del equipo cercano a Enrique Peña Nieto, siendo apadrinado por el grupo Atlacomulco durante su estancia en el Estado de México, se encargaron de formarle una vertiginosa carrera para poder proyectarlo como el garante de sus intereses en Oaxaca.

Aquellas fuerzas anteriormente desplazadas retornan al poder,  se frotan las manos para hacer cumplir sus intereses, recuperar territorio perdido y cumplir sus compromisos con sus aliados internacionales.

Para la clase de los proletarios y todo el pueblo de Oaxaca, debe de quedar claro que el retorno del PRI a la gubernatura ha sido la decisión de la burguesía y la oligarquía financiera, la catástrofe e incumplimiento de compromisos  por parte del equipo de Gabino Cué durante estos 6 años pretenden resarcirla de manera inmediata. Los poderosos le han apostado a la mano dura del PRI, la experiencia de más de 80 años en las estructuras del Estado.

El objetivo inmediato del PRI es mantener la ruta de la imposición de las reformas estructurales, que les permita explotar los recursos naturales (minerales, petróleo, gas, madera, etc), obtener mano de obra barata (ante la falta de empleo generalizado), hacerse de los recursos de las arcas estatales no importando los servicios públicos (el servicio de salud es ejemplo del desfalco millonario, siendo el seguro popular y la universalización rechazados por ser fraudes); generar mayor infraestructura para el traslado de mercancías (corredor trans ístmico, supercarretera al istmo y costa) y avanzar con la liquidación de las resistencias indígenas, sociales, sindicales y de derechos humanos, mismas que han sido ejemplos a nivel nacional.

Envalentonados y sedientos de poder ante la llegada del PRI al gobierno, sus operadores políticos han comenzado a confrontar al movimiento popular, como se ha podido observar en distintos escenarios. Hace unos días el equipo del presidente municipal de Oaxaca, priísta Javier Villacaña, agredió al activista Rogelio Pensamiento quien ha hecho de la Colonia San Luis Beltrán un bastión de lucha social; de igual forma la confrontación que se ha dado en el proceso de elección a director en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UABJO, reflejan los apetitos del priísta Alejandro Avilés  quien a toda costa pretende hacer de esa facultad su coto de poder; la travesía, gasto económico y político que ha hecho Oscar Valencia García en la región Loxicha para imponer sus designios; la retención ilegal que la policía estatal realizo en contra de la organización CODEDI cuando pretendían manifestarse en la capital; también el activismo de la CTM, CNOP, Sindicato Libertad, 14 de Junio para hacerse del transporte público y los contratos de obra a través de la intimidación y el chantaje. Y en ese mismo contexto el acto montado por parte de la CTM llevando unidades de transporte de todo tipo a las inmediaciones de la cámara de diputados a modo de fuerza para policiaca para resguardar la toma de posesión , todos estos actos nos dan a entender que contrario a su discurso, la política de Estado que implementará Alejandro Murat es la vieja política del garrote.

El movimiento social en años anteriores se ha enfrentado a escenarios sumamente difíciles que con base al análisis, reflexión y acción conjunta en las calles ha sabido sortear.

Que sepan los nuevos detentores del poder que sobre las espaldas de los militantes del movimiento magisterial y social están cimentadas las experiencias político organizativas que nos enseñaron los appistas en el 2006, que hemos aprendido a dar la lucha en nuevos espacios como lo demuestra la movilización del 2013 y que a pesar de que echen a andar toda su maquinaria siempre hemos de dar respuesta a sus ofensas como se ratificó el 19 de junio de este año en Nochixtlán.  La lucha heredada por nuestros compañeros caídos dará respuesta a este escenario adverso.

Es por ello que declaramos:

–           Repudiamos el retorno del PRI a la gubernatura del estado, pues han representado la miseria y pobreza para los pueblos de Oaxaca, la represión a las organizaciones disidentes, la imposición de los proyectos neoliberales y sus reformas estructurales.

–           El pacto que propone Alejandro Murat con las organizaciones y particularmente la Sección 22 es similar al llamamiento que en algún momento hiciera Ulises Ruiz Ortiz y Gabino Cue. La cualidad del movimiento radica en organizarse ante un enemigo que públicamente llama al dialogo pero sus operadores golpean al movimiento social en su conjunto.

–           Mantendremos la lucha y exigencia de: Cancelación inmediata de la reforma educativa en Oaxaca, la caída de todas las reformas estructurales; la libertad de todos los presos políticos de Oaxaca y el país; justicia para los asesinados el 19 de junio en Nochixtlán, Bety Cariño, Jyri Jaakkola y todos los asesinados políticos en el país, la presentación con vida de los 43 normalistas de Ayotzinapa así como todos los desaparecidos del país; por el regreso del ejército a sus cuarteles, el destierro de las empresas trasnacionales de territorios comunales, y por el complimiento de las demandas del pueblo de Oaxaca.

–           Los pueblos y comunidades originarias expresamos de manera abierta nuestro rechazo en contra de los megaproyectos que dañan la naturaleza, la vida comunitaria y que pretenden imponer a sangre y fuego las empresas trasnacionales en contubernio con los gobiernos federal y estatal.

–           Hacemos el llamado a todas las fuerzas democráticas, progresistas y revolucionarias en Oaxaca para cerrar filas ante el retorno del PRI.

MOVIMIENTO AGRARIO INDÍGENA ZAPATISTA (MAIZ), COMITÉ POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS INDÍGENAS (CODEDI), COORDINADORA NACIONAL EN DEFENSA DE LA SALUD Y SEGURIDAD SOCIAL, COORDINADORA NACIONAL PLAN DE AYALA (CNPA-MN), COMUNA OAXACA, EDUCA, FRENTE AMPLIO DE LUCHA POPULAR (FALP), FRENTE DEMOCRÁTICO POPULAR (FDP), FRENTE INDIGENA Y CAMPESINO DE MÉXICO (FICAM), FRENTE OAXAQUEÑO EN DEFENSA DE LA SALUD (FODS), FRENTE POPULAR REVOLUCIONARIO (FPR), ORGANIZACIONES INDIAS POR LOS DERECHOS HUMANOS EN OAXACA (OIDHO), JOVENES POR EL SOCIALISMO, MOVIMIENTO DE UNIFICACIÓN Y LUCHA TRIQUI (MULT), SINDICATO LIBRE MUNICIPAL, VOCES OAXAQUEÑAS CONSTRUYENDO AUTONOMÍA Y LIBERTAD (VOCAL), UNIÓN DE COMUNIDADES INDÍGENAS DE LA ZONA NORTE DEL ISTMO (UCIZONI), UNIÓN POPULAR REVOLUCIONARIA EMILIANO ZAPATA (UPREZ), UNIÓN CAMPESINA INDIGENA POPULAR EMILIANO ZAPATA (UCIPEZ), SECCIÓN XXII DEL SNTE-CNTE.

Oaxaca, ciudad de la resistencia, 1° de diciembre de 2016

Conclusiones del senado sobre el caso Nochixtlán

2 septiembre, 2016

Sin-título-4-600x274

El 31 de agosto la comisión especial nombrada por el senado de la república dio a conocer su informe derivado de un proceso de investigación sobre la situación que se vivió el 19 de junio en Asunción Nochixtlán, Oaxaca.

La comisión especial se conformó por 14 senadores dentro de los que destacan: Mariana Gómez del Campo (PAN), Mariana Benítez Tiburcio (PRI), Fidel Demedícis (PRD), René Cervera (MC) y Benjamín Robles (PT).

El 30 de agosto, un día antes de entregar el informe a la comisión permanente del senado, la comisión especial fue a Nochixtlán para recabar más información acerca de lo sucedido el 19 de junio, el mismo día se realizaba una reunión entre la Procuraduría General de la República (PGR) con el Comité de Víctimas por Justicia y Verdad para Nochixtlán, la reunión se centró en la creación de una fiscalía especial e independiente para investigar a fondo el caso, a lo cual la instancia gubernamental se negó rotundamente. La experiencia de la comisión especial del caso Ayotzinapa le dejó tragos amargos al Estado.

El 31 de agosto en sesión de la comisión permanente de la cámara de diputados, la comisión de senadores entregó su informe, en el cual se hacen afirmaciones y observaciones.

En voz de Mariana Gómez, la comisión del caso deduce que “ La actuación de la Policía Federal fue deficiente y que no se consideró el contexto de la comunidad” así también en el informe se afirma “Esta Comisión identifica que no hay certeza respecto a la autoridad que solicitó la intervención de las fuerzas policiales para liberar las vías de comunicación, no obstante, sí es posible identificar que el operativo se dirigió a través de una Mesa de Coordinación Interinstitucional en la que participaron ambos órdenes de gobierno y que la ejecución del mando coordinado del operativo en el km 178+200 de la carretera 135-D estuvo a cargo de la Policía Federal”

El equipo de senadores también insistió en Indagar la presencia de al menos 6 grupos supuestamente ajenos al magisterio y que la PGR investigue los hechos que forman parte de las 32 carpetas de investigación. Estas fueron algunas de las afirmaciones de los senadores convertidos en investigadores para el caso Nochixtlán, que como resultado dieron un texto de 178 páginas en las cuales están impresas las declaraciones de: La PGR, la Comisión Nacional de Seguridad, la CNDH, la Fiscalía del Estado de Oaxaca, la DDHPO y mandos policiales federales y estatales.

Un día después del informe, el Comité de Víctimas por Justicia y Verdad para Nochixtlán en conferencia de prensa afirmaban que no habían sido tomados en cuenta por parte de la comisión de senadores, y planteaban “exigimos una comisión independiente para que de verdad se conozca lo que realmente paso”

Llama poderosamente la atención que no fueron tomadas las declaraciones de las víctimas materiales de la agresión policial, incluso para refutar el propio informe han salido nuevos videos donde se observa a policías estatales dispararle a la población.

De igual forma se inicia un proceso de investigación por parte de la PGR hacia 6 organizaciones señaladas (MULT, COMUNA, FPR, OIDHO, MAIZ y FALP), y las organizaciones tampoco fueron tomadas en cuenta para rendir declaración a la comisión especial del senado.

Si ni las víctimas ni las organizaciones tuvieron voz durante la investigación del senado en el caso Nochixtlán, es imposible hablar de una investigación completa y mucho menos imparcial.

El informe presentado por la comisión del senado mantiene la línea de justificar la actuación violenta de la policía y el asesinato de 8 personas, como también justifica la investigación de la PGR hacia las organizaciones sociales como responsables de los hechos.

El informe no pudo ser de otro modo, los mismos que instigaron la represión al magisterio y pueblo nochixteco se autonombraron investigadores y jueces, son los mismos, extendidos en los tres poderes de la unión, es la fuerza del Pacto por México.